¿Podría una crisis en el staking y las stablecoins aupar a Bitcoin?
La industria de las criptomonedas, que siempre ha existido en los márgenes de las finanzas tradicionales, ahora se enfrenta a un nuevo desafío, ya que la SEC de EE. UU. ha lanzado una nueva ofensiva, dirigiéndose a los proveedores de staking-as-a-service y la stablecoin ampliamente utilizada BUSD.
Si bien las regulaciones son necesarias para el éxito a largo plazo de la industria, una excesiva intervención gubernamental podría sofocar la innovación y el crecimiento, y también puede tener efectos secundarios inesperados.
Mientras continúa el debate, queda por ver cómo las acciones de la administración Biden moldearán el futuro de las criptomonedas.
Con la última represión regulatoria sobre criptomonedas que afecta a nombres prominentes de la industria como Kraken, y ahora a stablecoins como BUSD de Binance, muchos están preocupados por los posibles impactos.
Solo el tiempo dirá cómo evolucionará la situación y cómo se adaptará la industria a los cambios, pero muchos esperan una mayor presión sobre los proveedores de staking-as-a-service y stablecoin.
¿Podría una represión continua llevar a un aumento en las criptomonedas OG como Bitcoin? Pocos esperan que el capital bloqueado en stablecoins tenga la intención de salir del mercado, y si ese es el caso, muchos esperan que gran parte de este dinero en efectivo se dirija hacia Bitcoin si la presión regulatoria sobre las monedas estables y otras formas de innovación aumenta.
SEC Vs Kraken
El 23 de enero, la importante bolsa de criptomonedas de la liga principal, Kraken, aceptó pagar 30 millones de dólares en multas y dejar de ofrecer su servicio de staking de criptomonedas en EE. UU. para resolver las acusaciones hechas por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. de que descuidó registrar el programa como una seguridad.
El presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo en un tweet que la SEC estaba acusando a Kraken por la oferta y venta no registrada de valores a través de su programa de staking-as-a-service. Afirmó que «ya sea a través de staking-as-a-service, préstamos u otros medios, los intermediarios de criptomonedas deben proporcionar las divulgaciones y salvaguardas adecuadas requeridas por nuestras leyes».
Gary Gensler ha expresado en múltiples ocasiones que cree que la mayoría de las criptomonedas, con la excepción de Bitcoin, se consideran valores.
El CEO de Kraken, Dave Ripley, argumentó hace cinco meses en un informe de Reuters que no tenía planes de registrar los tokens de la empresa porque no los veía como valores.
El Test de Howey se emplea para identificar valores y consta de cuatro componentes utilizados para determinar si un contrato de inversión se considera un valor o no. Sin embargo, todavía existe incertidumbre entre las empresas de criptomonedas con respecto a si los servicios de staking deben clasificarse como valores.
La batalla contra BUSD
La represión de Gensler contra los valores no registrados continuó cuando la SEC, en una carta enviada a Paxos, amenazó con demandar a la empresa. Paxos Trust Company es una empresa regulada con sede en Nueva York que emite stablecoins como BUSD. La base de la demanda era que Paxos no registró Binance USD como un valor.
Unas pocas horas después, el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) ordenó que Paxos dejara de emitir BUSD a sus clientes.
La empresa más tarde declaró que terminaría su asociación con el exchange Binance sobre BUSD.
Según CoinMarketCap, hay aproximadamente 15 mil millones de BUSD en circulación, lo que lo convierte en la tercera stablecoin más grande a nivel mundial. A pesar de su marca como Binance USD, Binance no es responsable de emitir ni redimir el token. No obstante, BUSD representó aproximadamente el 40% del volumen de negociación del mes pasado en el exchange Binance.
Binance afirmó que la capitalización de mercado de BUSD «solo disminuirá con el tiempo». El exchange también declaró que estaría «revisando proyectos en ciertas jurisdicciones dada la incertidumbre regulatoria en curso».
¿Qué está tratando de lograr la SEC?
En una aparición en Squawk Box de CNBC el 10 de febrero, Gensler dijo que los intercambios de criptomonedas deberían registrarse en la SEC para cumplir con las regulaciones en los Estados Unidos, afirmando que muchos dentro de la industria «eligen» no hacerlo. Él afirma que lo único que su agencia está tratando de hacer es proteger los intereses de los inversores.
Pero, ¿podría estar haciéndolo de la manera equivocada?
La comisionada de la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC), Hester Peirce, ha criticado abiertamente la decisión de su propia agencia de cerrar el programa de apuesta de criptomonedas de Kraken en los Estados Unidos.
En una declaración publicada en el sitio web de la SEC, Hester argumentó que la regulación mediante la aplicación no es una forma eficiente ni justa de regular una industria emergente.
El CEO y co-fundador de Coinbase expresó su apoyo a la declaración de Hester y agregó que la SEC no proporcionó un conjunto claro de reglas y acciones que debían tomarse para registrar dichos servicios como valores.
¿Despegará Bitcoin en 2023?
Existe un viejo dicho que dice «detrás de cada desafío hay una oportunidad de crecimiento». Y esto ha sido una tendencia constante en la industria criptográfica desde su inicio.
Este revés para stablecoins como BUSD presenta enormes oportunidades para otras criptomonedas a medida que el capital busca un nuevo hogar.
Según Jacob Joseph, un analista de investigación en CryptoCompare, el seguimiento de los datos de transacciones criptográficas reveló que los propietarios de BUSD habían comenzado a mover sus tenencias a Tether, la stablecoin más grande de la industria.
Aunque no ha habido ninguna acción en contra de Tether por parte de los reguladores, Ran Neuner, un analista de criptomonedas, declaró en una publicación de Twitter que «si la SEC decide atacar todas las stablecoins respaldadas por USD, más de $100 mil millones se verán obligados a salir del mercado o moverse hacia otros activos criptográficos. Los inversores probablemente no saldrán, por lo que el dinero probablemente fluirá hacia Bitcoin y Ethereum, lo que provocará una gran subida».
Como sugiere el dicho popular, «la historia no se repite, pero a menudo rima», ahora estamos presenciando una situación similar a la que ocurrió en China en 2017.
Ese año, el gobierno chino tomó medidas enérgicas contra los intercambios criptográficos, lo que resultó en su cierre forzado y una disminución significativa en el valor de Bitcoin.
Sin embargo, el valor de otras criptomonedas como Ethereum, Ripple y Bitcoin Cash aumentó durante este tiempo, ya que los inversores buscaron inversiones alternativas. El precio de Bitcoin luego se recuperó por completo y alcanzó un nuevo máximo histórico antes de fin de año.
La represión de la criptografía en este momento puede haber afectado a Bitcoin, pero hay razones para ser optimistas, como indica el análisis en cadena.
Como siempre, este artículo no constituye un consejo financiero. Asegúrese de investigar y consultar a un asesor financiero profesional antes de tomar una decisión de inversión importante.
Para mantenerte actualizado sobre todo lo relacionado con las criptomonedas, puedes dar me gusta a Xcoins en Facebook, seguirnos en Twitter y LinkedIn y registrarte en la parte inferior de esta página para suscribirte.